Baron, G.-L., & Drot-Delange, B. (2016). L’informatique comme objet d’enseignement à l’école primaire française ? Mise en perspective historique. Revue française de pédagogie, 195, 51-62. https://doi.org/10.4000/rfp.5032

Article  Google Scholar 

Blanvillain, C., & Baumberger, B. (2022, mai). Détection précoce des élèves rencontrant des difficultés d’apprentissage de l’algorithmique. Didapro - DidaSTIC, Le Mans, France. http://hdl.handle.net/20.500.12162/5971(Consulté le 2 juillet 2025)

Bosch, M., & Chevallard, Y. (1999). La sensibilité de l’activité mathématique aux ostensifs : Objet d’étude et problématique. Recherches en Didactique des Mathematiques, 19(1), 77-123.

Google Scholar 

Brennan, K., & Resnick, M. (2012). New frameworks for studying and assessing the development of computational thinking. Dans A. F. Ball (dir.) Proceedings of the 2012 annual meeting of the American educational research association, Vancouver, Canada

Bronner, A. (2015). Développement de la pensée algébrique avant la lettre—Apport des problèmes de généralisation et d’une analyse praxéologique. Dans L. Theis (dir.), Pluralités culturelles et universalité des mathématiques : Enjeux et perspectives pour leur enseignement et leur apprentissage—Actes du colloque EMF2015 -GT3 (p. 247-264).

Cai, J., & Knuth, E. (2011). Early Algebraization : A Global Dialogue from Multiple Perspectives. Springer Science & Business Media.

Castela, C. (2018). Les praxéologies comme idiosyncrasies institutionnelles. Dans 6ème Congrès International sur la Théorie Anthropologique du Didactique (CITAD 6), Autrans, France, 22 janvier 2018.

Chaachoua, H. (2010). La praxéologie comme modèle didactique pour la problématique EIAH. Etude de cas : La modélisation des connaissances des élèves [Hdr, Université de Grenoble]. https://theses.hal.science/tel-00922383(Consulté le 2 juillet 2025)

Chaachoua, H. (2018). T4TEL un cadre de référence didactique pour la conception des EIAH. Séminaire national de didactique des mathématiques. https://hal.science/hal-02009619(Consulté le 2 juillet 2025)

Chaachoua, H., & Bessot, A. (2019). La notion de variable dans le modèle praxéologique. Educação Matemática Pesquisa : Revista do Programa de Estudos Pós-Graduados em Educação Matemática, 21. https://doi.org/10.23925/1983-3156.2019v21i4p234-247

Chaachoua, H., Ferraton, G., & Desmoulins, C. (2013). Utilisation du modèle praxéologique de référence dans un EIAH. Actes du 4e congrès pour la Théorie Anthropologique du Didactique.

Croset, M.-C., & Chaachoua, H. (2016). Une réponse à la prise en compte de l’apprenant dans la TAD : La praxéologie personnelle. Recherches en Didactique des Mathematiques, 36(2), 161-196.

Google Scholar 

Cogis, O., & Palaysi, J. (2021, décembre 23). Algorithmes itératifs. https://hal.science/hal-03501911(Consulté le 2 juillet 2025)

Cormen, T. H., Leiserson, C. E., Rivest, R. L., & Stein, C. (2004). Introduction à l’algorithmique : cours et exercices (X. Cazin, Trad.; G.-L. Kocher, Trad. des compléments et mises à jour de la 2e éd.). Paris : Dunod.

Declercq, C., Lehuen, J., Leroux, P., Renault, V., & Sejourne, A. (2022). L’informatique, objets d’enseignement et d’apprentissage. Quelles nouvelles perspectives pour la recherche ? Actes du colloque DIDAPRO 9. 137 p. https://hal.science/hal-03697888(Consulté le 2 juillet 2025)

Declercq, C. (2021). Didactique de l’informatique : Une formation nécessaire [Pdf]. Sticef, 28(3), 233‑249. https://doi.org/10.23709/STICEF.28.3.8

Article  Google Scholar 

Declercq, C., & Tort, F. (2018, avril 3). Organiser l’apprentissage de la programmation au cycle 3 avec des activités guidées et/ou créatives. RJC EIAH 2018. https://hal.science/hal-01765408(Consulté le 2 juillet 2025)

Declercq, C., & Zeyringer, M. (2018, juin 27). Analyse de l’activité des élèves dans l’environnement PixelArt pour l’apprentissage de la séquence et de la répétition au cycle 3. ETIC3. https://hal.science/hal-01826065(Consulté le 2 juillet 2025)

Demonty, I., Fagnant, A., & Vlassis, J. (2015). Le développement de la pensée algébrique : Quelles différences entre les raisonnements mis en place par les élèves avant et après l’introduction de l’algèbre ? Dans Theis L. (dir.), Pluralités culturelles et universalité des mathématiques : Enjeux et perspectives pour leur enseignement et leur apprentissage—Actes du colloque EMF2015 -GT3 (p. 265-279. https://orbi.uliege.be/handle/2268/192905 (Consulté le 2 juillet 2025)

Dörfler, W. (1991). Forms and Means of Generalization in Mathematics. Dans A. J. Bishop, S. Mellin-Olsen, & J. Van Dormolen (dir.), Mathematical Knowledge : Its Growth Through Teaching (Vol. 10, p. 61‑85). Springer Netherlands. https://doi.org/10.1007/978-94-017-2195-0_4

Fluckiger, C. (2019). Une approche didactique de l’informatique scolaire. Presses universitaires de Rennes.

Gaubert-Macon, C. (2022). Pratique de l’informatique aux cycles 3 et 4. Rapport Inspection générale de l’Éducation, du Sport et de la Recherche (IGÉSR). https://www.education.gouv.fr/media/120388/download(Consulté le 2 juillet 2025)

Gouws, L. A., Bradshaw, K., & Wentworth, P. (2013). Computational thinking in educational activities : An evaluation of the educational game light-bot. Proceedings of the 18th ACM conference on Innovation and technology in computer science education, 10–15. https://doi.org/10.1145/2462476.2466518

Grover, S. (2017). Assessing Algorithmic and Computational Thinking in K-12 : Lessons from a Middle School Classroom. Emerging research, practice, and policy on computational thinking, 269–288. https://doi.org/10.1007/978-3-319-52691-1_17

Grugeon, B. (1995). Etude des rapports institutionnels et des rapports personnels des élèves à l’algèbre élémentaire dans la transition entre deux cycles d’enseignement : BEP et Première G. [Thèse de doctorat, Université de Paris 7 Denis Diderot]. https://theses.hal.science/tel-01252058(Consulté le 2 juillet 2025)

Jolivet, S., Dechaux, E., Gobard, A.-C., & Wang, P. (2023). Construction et exploitation d’un référentiel de types de tâches d’apprentissage de la programmation. EIAH2023 : 11ème Conférence sur les Environnements Informatiques pour l’Apprentissage Humain, Brest, France, 12-16 juin 2023, pp. 9-16.

Kaput, J. J. (2008). What is algebra ? Dans D. W. Carraher, M. L. Blanton, & J. J. Kaput (dir.), Algebra in the Early Grades (pp. 5–18). New York, NY: Routledge.

Kieran, C. (1992). The learning and teaching of school algebra. Dans Handbook of research on mathematics teaching and learning : A project of the National Council of Teachers of Mathematics (pp. 390–419). Macmillan Publishing Co, Inc.

Kieran, C. (2007). Learning and teaching algebra at the middle school through college levels : Building meaning for symbols and their manipulation. Second handbook of research on mathematics teaching and learning, 2, 707-762.

Google Scholar 

Laborne, C., Mejias, B., & Balachef, N. (1985). Genèse du concept d’itération : Une approche expérimentale. Enfance, 38(2), 223-239. https://doi.org/10.3406/enfan.1985.2882

Article  Google Scholar 

Lagrange, J., & Guy, M. (2015). Planification et connaissances mathématiques dans une situation d’apprentissage au lycée: l’algorithme de Kaprekar. Petit x, 97, 45-70.

Google Scholar 

Lee, L. (1996). An Initiation into Algebraic Culture through Generalization Activities. Dans N. Bernarz, C. Kieran, & L. Lee (dir.), Approaches to Algebra (p. 87–106). Springer Netherlands. https://doi.org/10.1007/978-94-009-1732-3_6

Léonard, M., Secq, Y., Peter, Y., & Fluckiger, C. (2022). Pensée informatique : Approche didactique de l’identification de motifs. Dans Bugmann, J., Chevalier, M., Parriaux, G., & Pellet, J.-P.(dir.), Dans Actes du colloque Didapro 9 : L’informatique, objets d’enseignement et d’apprentissage. Quelles nouvelles perspectives pour la recherche ? (pp. 113-125). Le Mans, France, 18-20 mai 2022.

Li, F., Wang, X., He, X., Cheng, L., & Wang, Y. (2022). The effectiveness of unplugged activities and programming exercises in computational thinking education : A Meta-analysis. Education and Information Technologies, 27(6), 7993-8013. https://doi.org/10.1007/s10639-022-10915-x

Article  Google Scholar 

Liljedahl, P. (2004). Repeating pattern or number pattern : The distinction is blurred. Focus on Learning Problems in Mathematics, 26, 24-42.

Google Scholar 

Mason, J. (1996). Expressing Generality and Roots of Algebra. Dans N. Bernarz, C. Kieran, & L. Lee (Éds.), Approaches to Algebra : Perspectives for Research and Teaching (p. 65–86). Springer Netherlands. https://doi.org/10.1007/978-94-009-1732-3_5

Ministère de l'Éducation nationale et de la Jeunesse. (2020). Programme du cycle 4. https://eduscol.education.fr/document/621/download(Consulté le 2 juillet 2025)

Papert, S. (1993). Mindstorms : Children, computers, and powerful ideas (2nd ed). New York, NY: Basic Books.

Piolti-Lamorthe, C., Roubin, S., & Trgalová, J. (2023). Des patterns dans les classes ! Au fil des maths, (547), 47-53.

Radford, L. (2006). Algebraic thinking and the generalization of patterns : A semiotic perspective. Dans Alatorre, S., Cortina, J.L., Sáiz, M., & Méndez, A. (dir.) Proceedings of the Twenty Eighth Annual Meeting of the North American Chapter of the International Group for the Psychology of Mathematics Education (Vol. 1, pp. 2-21). Mérida, México: Universidad Pedagógica Nacional.

Radford, L. (2008). Iconicity and contraction : A semiotic investigation of forms of algebraic generalizations of patterns in different contexts. ZDM, 40(1), 83-96. https://doi.org/10.1007/s11858-007-0061-0

Article  Google Scholar 

Radford, L. (2014). The Progressive Development of Early Embodied Algebraic Thinking. Mathematics Education Research Journal, 26(2), 257-277. https://doi.org/10.1007/s13394-013-0087-2

Article  Google Scholar 

Rich, K. M., Binkowski, T. A., Strickland, C., & Franklin, D. (2018). Decomposition : A K-8 Computational Thinking Learning Trajectory. Proceedings of the 2018 ACM Conference on International Computing Education Research, 124–132. https://doi.org/10.1145/3230977.3230979

Rogalski, J., & Samurçay, R. (1986). Les problèmes cognitifs rencontrés par des elèves de l’enseignement secondaire dans l’apprentissage de l’informatique. European Journal of Psychology of Education, 1(2), 97-110.

Article  Google Scholar 

Rogalski, J., & Samurçay, R. (1990). Acquisition of Programming Knowledge and Skills. Dans Psychology of Programming (p. 157–174). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-350772-3.50015-X

Selby, C., & Woollard, J. (2013). Computational thinking : The developing definition [Monograph]. University of Southampton (E-prints). https://eprints.soton.ac.uk/356481/(Consulté le 2 juillet 2025)

Squalli, H. (2000). Une reconceptualisation du curriculum d’algèbre dans l’éducation de base. [Thèse de doctorat, Université Laval]. Université Laval, Québec, Canada. Disponible à la Bibliothèque nationale du Canada, Ottawa

Squalli, H. (2002). Le développement de la pensée algébrique à l’école primaire : Un exemple de raisonnement à l’aide de concepts mathématiques. Instantanés mathématiques, 39(1), 4-13.

Google Scholar 

Squalli, H. (2015). La généralisation algébrique comme abstraction d’invariants essentiels. Dans L. Theis (dir.), Pluralités culturelles et universalité des mathématiques : Enjeux et perspectives pour leur enseignement et leur apprentissage—Actes du colloque EMF2015 -GT3 (pp. 346–356).

Star, S. L., & Griesemer, J. R. (1989). Institutional Ecology, `Translations’ and Boundary Objects : Amateurs and Professionals in Berkeley’s Museum of Vertebrate Zoology, 1907-39. Social Studies of Science, 19(3), 387-420. https://doi.org/10.1177/030631289019003001

Article  Google Scholar 

Tedre, M., & Denning, P. J. (2016). The long quest for computational thinking. Proceedings of the 16th Koli Calling International Conference on Computing Education Research, 120–129. https://doi.org/10.1145/2999541.2999542

Vlassis, J., Demonty, I., & Squalli, H. (2017). Développer la pensée algébrique à travers une activité de généralisation basée sur des motifs (patterns) figuratifs. Nouveaux cahiers de la recherche en éducation, 20(3), 131-155. https://doi.org/10.7202/1055731ar

Article  Google Scholar 

Wagner, S., & Kieran, C. (2018). Research Issues in the Learning and Teaching of Algebra : The Research Agenda for Mathematics Education, 4. Routledge.

Book  Google Scholar 

Wing, J. M. (2006). Computational thinking. Communications of the ACM, 49(3), 33-35. https://doi.org/10.1145/1118178.1118215

Article  Google Scholar